O juiz ucraniano Konstantin Rovensky partilhou a sua opinião sobre o escandaloso episódio em que Daniel Dubois infligiu a Oleksandr Usyk um golpe abaixo do cinto.
No quinto assalto, Dubois atingiu Usyk com um golpe baixo e o juiz deu tempo ao ucraniano para recuperar. No nono assalto, o ucraniano travou o britânico por nocaute técnico.
- Noutra situação, abster-me-ia de fazer comentários. Mas até agora tudo é muito claro para mim, e a minha resposta é claramente ditada pelo código judicial.
O árbitro estava mais próximo do episódio, de frente para ele. Respondeu de imediato, sem hesitações. E a sua decisão é a única correcta.
Não duvido das suas qualificações, porque não se colocam especialistas inexperientes em combates deste tipo. O outro lado é precisamente a reação e o comportamento de Alexander. Podemos fazer um paralelo com o combate entre Lomachenko e Salido. Quando lhe bati e bati, mas ele aguentou. Alexander testemunhou que foi um golpe doloroso. Eu acredito que foi um golpe apenas na linha do estômago.
- Ou seja, foi um episódio inequívoco para a interpretação do juiz? Ou ainda é escorregadio?
"Mesmo depois de vermos o vídeo cem vezes de diferentes ângulos, não vamos conseguir perceber se é um centímetro mais acima ou um centímetro mais abaixo. Não se trata do umbigo, mas da linha que liga as extremidades salientes dos ossos pélvicos.
Agora é impossível [descobrir] se houve um golpe acima ou abaixo desta linha. Mas, na totalidade dos factos, concluo que a decisão é correcta. E a decisão do árbitro deve ser respeitada, porque ele é responsável pela saúde dos atletas. Esta é a principal tarefa do juiz - manter a saúde dos participantes, seguindo as regras", afirmou Rovensky.
