Kotelnik - sur le combat entre Usyk et Fury : "Sans l'arbitre, tout aurait pu se terminer par une victoire précoce de l'Ukrainien".

L'ancien champion du monde des premiers poids welters Andrei Kotelnik a commenté la victoire d'Oleksandr Usyk sur Tyson Fury dans le combat pour le titre de champion absolu de la division des super-lourds, qui s'est tenu le 18 mai à Riyad.

- Avant la confrontation en Arabie saoudite, j'estimais les chances des deux adversaires à 50/50. En fin de compte, c'est ce qui s'est passé, le combat était égal, même si, à mon avis, Usyk a gagné trois rounds de plus que Fury. Mais, je le répète, il s'agit de mon opinion subjective.

- De nombreux experts affirment que sans le sursaut d'activité d'Alexander au 9e round, tout aurait pu se terminer en faveur du Britannique.

- Ce sujet peut être débattu pendant longtemps. Et si, au 9e round, après le KO du Britannique, l'Ukrainien avait appliqué 2 ou 3 coups plus puissants lors de l'attaque suivante ? Le combat se serait-il terminé par un KO ? Bien que jusqu'au milieu du combat, Tyson ait eu un léger avantage aux points.

- C'est peut-être ce qu'Usyk a ressenti et c'est pourquoi il a ajouté des coups puissants au 8e round ?

- Je suis sûr qu'Alexander lui-même nous en parlera. L'essentiel est qu'il a enduré les difficultés après les "guns" de Fury, prouvant qu'il est prêt au maximum, non seulement physiquement, mais aussi psychologiquement. Et après sa série sensible au 9ème round, Fury a déjà chancelé et sans l'arbitre, tout aurait pu se terminer par une victoire prématurée de l'Ukrainien.