Según ambos, la edad del boxeador de Kazajistán y su nivel de resistencia jugaron un gran papel, los expertos también se sorprendieron por la falta de deseo del boxeador mexicano de terminar la pelea antes de lo previsto. También se evaluó toda la carrera de Canelo.
Max Kellerman: Canelo ganó la tercera pelea con Golovkin, quien, por cierto, tiene 40 años.
Andre Ward: Y ya aparenta cuarenta años.
Kellerman: Es cierto, pero en la segunda pelea con Canelo, parecía un hombre que todavía puede pelear al más alto nivel, aunque entonces vi ganar al mexicano. Hubo quienes creyeron que Golovkin ganó. Seguramente la gran mayoría vio ganar a GGG en la primera pelea, y yo también. En la tercera, Canelo no dejó dudas. Sin embargo, este duelo fue infructuoso en comparación con los dos combates anteriores, que estuvieron llenos de dramatismo. ¿Qué opina de Canelo?
Ward: Pensé que noquearía a esta versión de Golovkin. Si Canelo es lo que se llama uno de los mejores boxeadores de todos los tiempos, entonces debería utilizar la forma de un oponente que literalmente subió al ring sólo para cobrar.
Su actitud hacia su oponente fue un poco chocante. Pensé que lo noquearía. Al mismo tiempo, la forma de Golovkin no me sorprendió. Me sorprendió la actitud de los aficionados, que de repente se dieron cuenta de que Golovkin parecía viejo. Lleva dos o tres años con este aspecto, y como boxea un poco a la mexicana, todo el mundo justifica que recibe demasiados golpes. Ya no puede ver los golpes.
Ahora que lo pienso, Álvarez es el nombre más grande, el único nombre real en el historial de Golovkin. Independientemente de su actitud hacia él, esto es cierto.
Kellerman: Esto es cierto. Durante un tiempo, parecía que Golovkin era un rival peligroso al que no debían enfrentarse boxeadores de peso medio o inferior.
Ward: No creo que quisiera pelear con algunos de ellos. No hablo de mí mismo. Había algunos boxeadores que ambos conocemos de los días de HBO con los que no quería pelear.
Kellerman: Canelo comenzó su carrera como peso supermedio y ganó los títulos de peso supermedio, peso medio y peso supermedio, subió a peso semipesado y noqueó a Kovalev. No era Kovalev en la forma en que boxeó contra usted, pero aun así ganó peleas.
Al final, perdió contra Bivol, pero para mí, cuando subes de peso y luchas contra los mejores, es normal. No lo culpo por esto. Y así derrotó a Golovkin. Todavía no ha peleado con Benavidez que me gustaría ver esta pelea. Tampoco ha peleado con ninguno de los hermanos Charlo, y mucho menos con los más grandes. ¿Cómo calificaría los logros de Álvarez?
Ward: Es complicado. A primera vista, lo ha hecho todo, ha peleado con todos, ha asumido todos los riesgos. Sin embargo, si sabes lo que buscas en el historial y buscas algunas lagunas, Canelo no tiene muchos nombres de primera categoría en el historial que estuvieran en plena forma cuando se enfrentó a él.
Canelo es sin duda un gran boxeador. Ha tenido una gran carrera, definitivamente es un miembro del Salón de la Fama. Sin embargo, me parece que su carrera está ligeramente embellecida, empolvada. Sus promotores han hecho un gran trabajo. Hay que reconocerle mucho mérito a Oscar De La Hoya, que al principio de su carrera fue copromotor de Canelo y que encajó perfectamente a sus oponentes.
Saben cuándo hacer las declaraciones adecuadas para Canelo y cuándo mantenerse al margen. La pelea con Benavidez no tendrá lugar por el momento, no sucederá, porque Benavidez es demasiado peligroso.
Kellerman: Creo que es un poco injusto, ya digo por qué. Pelear con oponentes como Ostryn Trout y Erislandy Lara como lo hizo Canelo - si sólo te importa el dinero, no necesitas conformarte con esos duelos, especialmente contra un boxeador cubano.
Canelo fue a por ellos y salió victorioso de los mismos. Por cierto, considero justificados los veredictos de los jueces. Las peleas fueron muy reñidas, pero Álvarez ganó ambos combates en mi opinión. La de Lara fue muy reñida.
Ward: Uno acepta esas peleas si cree que puede ganar. Por lo tanto, ahora no necesita apresurarse a pelear con Benavidez.