«У Петра украли победу, нет сомнений. Даже Дэйна Уайт дал 3-2 в пользу Яна. Опустим вообще первый раунд, в оставшихся очевидна качественная разница между «победными» раундами Стерлинга и победными раундами Петра. Стерлинг в своих раундах просто садился рюкзаком и не причинял урон, в лучшем случае тратил силы Яна на попытки выйти из захвата, при том что Петр еще и атаковал из данной позиции. А раунды Яна проходили в постоянной атаке и движении вперед. Поэтому даже по итогам четырех раундов считаю, что победа за Петром из-за качественной разницы ведения поединка. А уж если первый раунд добавить, то все еще более очевидно.
Судейство — это отдельный разговор. Каким образом трое судей могут по-разному увидеть один и тот же бой при том, что следят за поединком через мониторы и видят повторы? Они видят одинаковую картинку, понимаете? Видимо, решили судить по личным предпочтениям, а не по бою. Вплоть до влияния политической обстановки, по-другому я не могу понять логику данного решения», — приводит слова Емельяненко «Матч ТВ».