Kessler, Froch et Calzaghe ont été les meilleurs super-moyens des années 2000. Ils ont tous concouru à 168lbs et ont laissé leur marque sur la division de différentes manières.
Calzaghe a terminé sa carrière invaincu avec 46 victoires. Il a détenu la ceinture WBO pendant plus d'une décennie et a défendu son titre à 20 reprises, devenant ainsi le champion des 168lbs qui a conservé son titre le plus longtemps.
La carrière de Froch a également été brillante. Il a battu Kessler, Jean Pascal et Lucian Bute. Son dernier combat au stade de Wembley a attiré plus de 80 000 spectateurs qui l'ont vu battre George Groves pour la deuxième fois.
Kessler lui-même a remporté un nombre impressionnant de 46 victoires en 49 combats. Il est devenu champion du monde unifié à 168 livres, a perdu contre Calzaghe en 2007, a battu Froch en 2010 et a terminé sa carrière par une revanche contre le combattant de Nottingham.
Interrogé sur un hypothétique affrontement Froch-Calzaghe, Kessler a déclaré :
"Qui gagnerait de ces deux-là ? Je pense à Calzaghe. Peut-être".
Kessler a analysé les styles des deux combattants. Il a décrit Calzaghe comme étant rapide et mentalement fort, toujours en bonne forme. Calzaghe n'est pas connu pour sa puissance de frappe, mais il marque des points en frappant avec l'intérieur de son gant.
Froch, quant à lui, était plutôt un combattant. Il donnait beaucoup de coups de poing successifs et aimait échanger des coups. Kessler a fait remarquer que les gros coups de poing et les uppercuts de Froch auraient pu blesser Calzaghe.
Le débat sur la façon dont un combat Froch-Calzaghe se serait déroulé se poursuit encore aujourd'hui. Frank Warren, le promoteur de Calzaghe, est certain que son boxeur aurait gagné.
Les succès de Froch, notamment ses victoires sur Kessler, Pascal et Bute, ont consolidé sa place dans l'histoire de la boxe. Mais la question de savoir comment il se serait débrouillé face à Calzaghe reste l'un des grands "et si" de la boxe.