"Je ne pense pas que l'arbitre ait remarqué le coup dans l'œil juste avant la fin, la situation est donc compréhensible. Il a décidé d'arrêter le combat. Dès qu'il a annoncé l'arrêt, ils ont regardé la cassette où ils ont pu voir qu'il avait effectivement reçu un coup dans l'œil. Ils avaient besoin que les juges fassent compter la partie du troisième round qu'ils avaient vue.
Sur la base du fait que le combat s'est déroulé jusqu'au troisième round, une décision technique aurait pu être prise. Si la même chose s'était produite au deuxième round, le combat aurait été déclaré "no contest". Il n'y aurait pas eu de décision technique parce qu'elle ne peut être prise que si le combat va jusqu'au troisième round. La commission a donc fait ce qu'il fallait dans cette affaire", a déclaré M. McCarthy, cité par Yahoo Sports.