“La victoria le fue robada a Peter, no hay duda. Incluso Dana White le dio 3-2 a Jan. Omitamos la primera ronda por completo, en las rondas restantes la diferencia cualitativa entre las rondas "ganadoras" de Sterling y las rondas ganadoras de Peter es obvia. Sterling en sus rondas simplemente se sentó con una mochila y no causó daños, en el mejor de los casos desperdició la fuerza de Jan en tratar de salir de la bodega, a pesar de que Peter también atacó desde esta posición. Y las rondas de Jan estaban en constante ataque y movimiento hacia adelante. Por lo tanto, incluso después de cuatro asaltos, creo que la victoria es para Peter por la diferencia cualitativa en la conducción de la pelea. Y si agregas la primera ronda, es aún más obvio.
El arbitraje es una conversación separada. ¿Cómo pueden tres jueces ver la misma pelea de diferentes maneras mientras miran la pelea a través de monitores y ven repeticiones? Ellos ven la misma imagen, ¿sabes? Aparentemente, decidieron juzgar por preferencias personales y no por combate. Hasta la influencia de la situación política, de lo contrario no puedo entender la lógica de esta decisión”, cita Emelianenko.partido de televisión".