Larry Holmes, el legendario campeón de pesos pesados, piensa que Anthony Joshua podría haber tenido su lugar en la época del boxeo de Holmes.
Holmes, conocido como "El Asesino de Easton", comenzó su carrera como compañero de entrenamiento de Muhammad Ali. Pasó a convertirse en el campeón de Ring Magazine y el campeón lineal en 1980. Holmes ganó el primer título de la IBF y lo mantuvo durante dos años desde 1983. Era famoso por su potente jab y tuvo una impresionante racha de 48 victorias consecutivas.
Durante su carrera, Holmes venció a oponentes notables como Tim Witherspoon, Gerry Cooney, Leon Spinks, Trevor Burbick, e incluso Muhammad Ali. Su primera derrota llegó en 1985 a manos de Michael Spinks. Holmes también enfrentó derrotas contra Mike Tyson y Evander Holyfield antes de retirarse en 2002.
En una reciente entrevista con GQ, se le preguntó a Holmes si Anthony Joshua podría haber sobrevivido en su época contra boxeadores como Ali, Frazier y Foreman. La respuesta de Holmes fue un claro "Sí".
"Sí, lo creo. ¿Sabes por qué? Porque mide 6 pies 6 pulgadas, 240 libras, y es un tipo grande y fuerte. Solo necesita perfeccionar ese jab que tiene. Cuando hacía mi jab, era rápido – ¡pam! ¡pam! ¡pam! No le enseñan eso a los boxeadores hoy en día. Si Joshua mejora eso, podría ser genial. Y si un viejo como yo todavía puede hacerlo, ¿por qué él no?"
Holmes señaló los atributos físicos de Joshua como un factor clave. También sugirió que Joshua podría mejorar su técnica de jab, que era el propio movimiento característico de Holmes en sus días de combate.
Joshua, un antiguo campeón mundial en dos ocasiones, se está recuperando actualmente de una lesión en el codo. The Sun informa que este contratiempo sigue a una devastadora derrota por nocaut ante el campeón de la IBF Daniel Dubois.
De cara al futuro, Joshua podría enfrentarse a Tyson Fury en un combate que definiría su legado, pero eso depende de si Fury sale de su retiro. Esta pelea potencial podría ser la oportunidad de Joshua para demostrar que es tan fuerte como sugiere Holmes.
