Jahre nach dem geplatzten Duell bei UFC 189 rückt Jose Aldo den Konflikt mit Conor McGregor erneut in den Fokus. Der frühere Federgewichts-Champion behauptet, der Ire habe sich während der Promotionstour zum geplanten Titelkampf in Las Vegas abseits der Kameras völlig danebenbenommen.
Jahre nach dem gescheiterten Titelduell sprechen wieder Jose Aldo und Conor McGregor über UFC 189 in Las Vegas im Juli 2015. Auslöser sind neue Aussagen Aldos, der McGregor vorwirft, sich während der Promotionstour außer Kontrolle verhalten zu haben. Für Fans in Deutschland, Österreich und der Schweiz bleibt diese Rivalität auch deshalb relevant, weil sie den modernen UFC-Hype in Europa mitgeprägt hat.
Nach Aldos Darstellung zog sich die Werbetour über mehrere Wochen. Sobald die Kameras aus gewesen seien, habe McGregor einen völlig anderen Eindruck hinterlassen als die kalkulierte Provokationsfigur vor Publikum. Aldo behauptet, der Ire habe in dieser Phase ständig getrunken und verbotene Substanzen konsumiert. Belege liefert er dafür nicht, die Aussagen geben dem Streit von damals aber eine neue, deutlich schärfere Note.
Sportlich war die Fehde weit mehr als ein verbaler Schlagabtausch. Aldo galt damals als dominanter Champion des Federgewichts, McGregor als neues Zugpferd der UFC für den internationalen Markt. Auf dem Spiel stand die Hierarchie einer gesamten Gewichtsklasse. Hätte Aldo den Kampf planmäßig bestritten und gewonnen, wäre sein Status als langjähriger Maßstab wohl weiter gewachsen. Stattdessen veränderte McGregors Aufstieg die Vermarktung der UFC nachhaltig.
Zur Vorgeschichte gehört auch ihre Rolle als gegnerische Coaches bei The Ultimate Fighter 22. Aldo kritisiert rückblickend, McGregor habe dort kaum ernsthaft mit seinen Athleten gearbeitet. Genau diese Mischung aus Show, Zuspitzung und permanenter Reibung machte den Konflikt damals so groß.
Dass das Duell bei UFC 189 letztlich nicht zustande kam, hält den Fall bis heute offen. Solange McGregors Name Schlagzeilen produziert, wird auch diese Episode wieder aufgerufen. Als Nächstes dürfte die Debatte darüber weitergehen, wie viel an der damaligen Inszenierung Strategie war und wie viel echter Kontrollverlust.
