Eubank Sr, ein ehemaliger Boxer und Kommentator, der eine einstimmige Punktentscheidung gegen Calzaghe verlor, glaubt, dass der Waliser den hypothetischen Kampf dominiert hätte.
"Calzaghe hätte jede Runde gegen Carl Froch gewonnen, denn es ist eine einfache Rechnung: 4 zu 1. Es ist eine einfache Frage der Geschwindigkeit. Und Carl wird nichts dagegen haben, dass ich das sage, denn Carl ist ein Gentleman", sagte Eubank Senior.
Calzaghe ging nach 46 Kämpfen ungeschlagen in den Ruhestand, nachdem er die Super-Mittelgewichtsklasse vereinigt hatte, bevor er für seine letzten Kämpfe ins Halbschwergewicht aufstieg. Er erzielte bemerkenswerte Siege über Bernard Hopkins und Mikkel Kessler und besiegte Jeff Lacy und Roy Jones Jr.
Froch, bekannt als "Die Kobra", hatte ebenfalls eine beeindruckende Karriere. Er besiegte Mikkel Kessler, Jean Pascal und Lucien Bute. Seinen berühmtesten Sieg errang er in seinem letzten Kampf, als er George Groves im Mai 2014 vor 80.000 Zuschauern im Wembley-Stadion mit einem Schlag ausknockte.
Obwohl sich ihre Karrieren teilweise überschnitten, standen sich Calzaghe und Froch nie im Ring gegenüber. Froch behauptet, dass Calzaghe mindestens einen Kampf hätte verlieren müssen, und verweist auf seinen Kampf gegen Robin Reid.
Die meisten Boxexperten stimmen mit der Einschätzung von Eubank Sr. überein und sind der Meinung, dass Calzaghes ausgeklügelte Fähigkeiten, seine hohe Schlagkraft und seine solide Beinarbeit ihm den Vorteil verschafft hätten. Frochs Granitkinn und sein berühmtes Arbeitstempo hätten den Kampf jedoch zu einem epischen Ereignis werden lassen können.
Die Debatte über diesen Traumkampf wird wahrscheinlich weitergehen, da Fans und Experten nur spekulieren können, was zwischen diesen beiden britischen Boxlegenden hätte sein können.